En mann som ble dømt til fengsel for såkalt sovevoldtekt etter en sexvideoopptak fra en mobiltelefon, får ikke saken gjenopptatt. Gjenopptakelseskommisjonen mener vilkårene i loven ikke er oppfylt.
Det skriver Aftenposten, som har fått innsyn i avgjørelsen.

Mannen – omtalt som «Martin» – ble dømt til ett år og sju måneder i fengsel og til å betale 65.000 kroner i oppreisning til kvinnen.
Opptak fra mobil ble sentralt bevis. Ifølge Aftenposten møttes de to på byen og dro hjem sammen. De hadde flirt og kysset tidligere på kvelden. Da de senere skulle legge seg, avviste kvinnen mannen og la mobilen på lydopptak i tilfelle han forsøkte seg igjen. Hun forklarte senere at hun våknet med hånden rundt mannens penis og oppdaget at hånden var blitt våt og varm.
Mannen hevdet derimot i retten at hun selv hadde onanert ham før de sovnet, men at han ikke var sikker på rekkefølgen av hendelsene.

Lydopptaket fra mobiltelefonen ble et sentralt bevis i saken. To rettsinstanser mente det støttet kvinnens forklaring.

Ny lydekspert skapte tvil
Etter dommen engasjerte forsvaret en egen lydekspert, en ingeniør, som analyserte opptaket på nytt. Ifølge forsvarer Hanne Pentzen viste analysen at mobilen kan ha blitt flyttet flere ganger. Hun mener også at den skriftlige versjonen av opptaket som ble brukt i retten inneholdt feil og unøyaktigheter.
– Analysene vi fikk gjort fant nye bevis som har direkte betydning for vurderingen av skyldspørsmålet, skrev Pentzen til Aftenposten. Forsvareren mener kommisjonen har sett bort fra disse nye opplysningene og i stedet lagt vekt på en «ufullstendig analyse» fra politiet.

Kommisjonen avviser gjenåpning
Gjenopptakelseskommisjonen hentet inn en egen ekspert for å vurdere lydopptaket.
Fonetikeren konkluderte med at det ikke kunne høres at noen aktivt flyttet mobilen. Dersom den hadde endret posisjon, kunne det like gjerne skyldes bevegelser i madrassen.
Samtidig opplyste eksperten at han hadde hatt hørselsproblemer under analysen. Kommisjonen mente usikkerheten rundt vurderingene var så stor at de ikke kunne legges til grunn.

Etter to og et halvt års behandling konkluderte kommisjonen før jul med at det ikke er grunnlag for å gjenåpne saken, skriver Aftenposten.

Forsvareren kritisk
Pentzen reagerer på avgjørelsen og mener kommisjonen i praksis har lagt avgjørende vekt på de opprinnelige vurderingene fra retten.
– Til tross for nye bevis virker det som kommisjonen har valgt å holde seg til den opprinnelige dommen og rettens troverdighetsvurderinger. Det er bekymringsfullt, sier hun.
Hun varsler at arbeidet med saken vil fortsette.

Kan ikke kommentere avgjørelsen
Leder for Gjenopptakelseskommisjonen, Kamilla Silseth, sier til Aftenposten at hun ikke kan kommentere avgjørelsen nærmere.
Hun understreker at avgjørelser tas av kommisjonen samlet og at vilkårene for gjenåpning etter straffeprosessloven i denne saken ikke er oppfylt.
Kilde: Aftenposten