Dette vet vi nå (per 22. januar 2026)

Danske TV 2 omtaler at Frankfurter Allgemeine Zeitung og The New York Times viser til anonyme kilder i NATO som hevder at en rammeavtale knyttet til USA og NATO kan innebære at USA får suverenitet over mindre landområder på Grønland – knyttet til eksisterende og eventuelle nye militære områder.

Statsminister Mette Frederiksen avviser at Danmark vil avgi suverenitet over deler av Grønland. I Reuters’ dekning understreker hun at dialog om arktisk sikkerhet kan være aktuelt, men bare dersom det skjer med respekt for Danmarks territorielle integritet. (Reuters)

NATOs generalsekretær Mark Rutte har samtidig sagt at spørsmålet om hvorvidt Grønland «forblir hos Danmark» ikke var oppe i samtaler med USAs president Donald Trump, og at videre samtaler om Grønland vil skje mellom USA, Danmark og Grønland. (Reuters)

Hva slags «modell» omtales?

I TV 2-omtalen sammenlignes modellen med Storbritannias suverene baseområder på Kypros (Akrotiri og Dhekelia), etablert i forbindelse med Kypros’ uavhengighet i 1960. Dette er områder som ligger under britisk suverenitet, selv om de geografisk ligger på Kypros. (Treaty of Establishment)

Det er viktig å understreke at opplysningene om en «Kypros-lignende» modell for Grønland per nå er knyttet til anonyme kilder og ikke bekreftet gjennom offentliggjorte avtaletekster.

Dagens amerikanske tilstedeværelse på Grønland

USA har i dag militær tilstedeværelse på Grønland, særlig ved Pituffik Space Base (tidligere Thule Air Base). Basen fikk nytt navn i 2023, ifølge US Space Force. (US Space Force)

USA og Danmark har også et etablert avtaleverk om forsvaret av Grønland, som gir USA rettigheter knyttet til militær virksomhet i rammen av forsvarssamarbeid. (Yale Avalon Project / US State Department)

Reaksjoner og geopolitisk ramme

Reuters rapporterer at Danmark vektlegger at arktisk sikkerhet er et felles NATO-anliggende, men at suverenitet er en «rød linje». Samtidig har grønlandske stemmer, blant annet folketingsmedlem Aaja Chemnitz, pekt på at Grønland må være del av eventuelle sikkerhetsbeslutninger som angår øya. (Reuters)

Fra russisk side har Vladimir Putin uttalt at hvem som «eier» Grønland ikke angår Russland, men han har også spekulert i en «pris» for Grønland og trukket historiske paralleller. (Reuters)

Det som fortsatt er uklart

Det er fortsatt uklart:

  • hva «rammeavtalen» faktisk inneholder i detalj
  • om det finnes konkrete utkast eller forhandlingsspor som innebærer suverenitetsavståelse
  • hvilken rolle NATO eventuelt har (NATO kan ikke forhandle bort suverenitet for medlemsland)
  • hvordan Danmark, Grønland og USA formelt vil gå videre i forhandlinger

Slik situasjonen fremstår nå, står offentlig bekreftet informasjon (avvisning av suverenitetsavståelse, og Ruttes avgrensning av hva som ble diskutert) mot medieopplysninger basert på anonyme kilder om en mulig alternativ modell.

Kilder